Новости

VARиация игры

Все кругом критикуют VAR. Мы тоже не остались в стороне.

Вот наши претензии.

VAR стал ярким маркером эволюции нравов в футболе, поэтому алгоритм его работы должен быть предельно логичен и понятен. Современная игра доказывает, что VAR придется расширять диапазон своей компетентности и лучше взаимодействовать с главным арбитром. Но пока что с этим все сложно.

Настоящее

1. Главная претензия игроков и тренеров к VAR – непоследовательность и двойные стандарты. В компетенцию VAR входит проверка и исправление очевидных ошибок арбитра. Если на проверку эпизода уходит больше минуты, то это явно сложный игровой момент, решение по которому должен принимать главный арбитр. В недавнем интервью Сезар Аспиликуэта справедливо заметил, что у главного рефери должна быть возможность самостоятельно просматривать повтор спорного эпизода на установленном у бровки мониторе (эта система уже работает в ЛЧ, но ФА по-прежнему – в лучших английских традициях – упрямится с готовностью к переменам). Так у игроков будет меньше сомнений и претензий, а арбитру будет проще контролировать настроения на поле.

2. Есть подозрение, что между арбитром и VAR-ассистентом существует корпоративная этика, которая ограничивает их взаимодействия. Во многих матчах камеры выхватывают уйму грязных эпизодов, достойных вмешательства VAR. Матч «Эвертон» – «Тоттенхэм» запомнился чудовищной травмой Андре Гомеша (здоровья ему и хорошей карьеры), но еще в первом тайме Гомешу прилетело в чужой штрафной локтем от Давинсона Санчеса. На повторе было очевидно, что это пенальти и желтая карточка, но VAR промолчал, а арбитр на эпизод не отреагировал. Если VAR не считает это очевидной ошибкой арбитра, то у игроков нет повода играть чище и переживать насчет зоркости новомодной технологии.

Будущее

3. VAR не только помогает избегать грубых ошибок, но и усложняет существующие нормы: долго принимает решения, не имеет сложившихся установок относительно игры рукой (система могла бы замерять расстояние от бьющего до обороняющегося, время реакции и прочую важную цифирь). Видеоассистент арбитра не берет во внимание психологию игры (Жоржиньо коснулся Делофеу в матче с «Уотфордом», но испанец охотно симулировал падение). Это раздражает и расстраивает всех, включая самих арбитров. Система должна выдавать четкие цифры, а помощник арбитра должен правильно сопоставлять их с контекстом эпизода. Пока что этого не происходит.

4. VAR мог бы определять точное время, которое арбитру стоит добавить к матчу. Система могла бы просчитывать все важные остановки в игре (в том числе и по причине собственного вмешательства) и отправлять соответствующие и разумные цифры на электронные часы рефери. Например, Фрэнк Лэмпард был удивлен, почему Росси добавил всего 4 минуты в матче, где разбирательство с красными карточками и назначение пенальти заняло больше половины от этого времени, не говоря уже о том, что во втором тайме было забито 4 мяча. VAR может избавить главного арбитра, придавленного усталостью и эмоциональным натиском матча, от произвольного решения по поводу компенсированного времени. Это действительно важно и могло бы сделать футбол еще круче.

5. Большие замедленные повторы съедают игровую динамику, чем вводят в заблуждение при оценке эпизода. Не всякий контакт подразумевает нарушение, как и не всякое отсутствие контакта говорит о чистой игре. VAR мог бы досконально анализировать скорость и прочие показатели игроков при столкновении или его отсутствии, чтобы с достоверностью определять уровень влияния одного игрока на другого. Со временем эта система могла бы стать незаменимой и оперативно реагировать на контакты игроков.

6. Английский и еврокубковый VAR отлично справляются с определением офсайда. Структурно система напоминает фиксирующий взятие ворот «Хоук Ай». В будущем компьютер мог бы в секунды определять положение вне игры и отправлять соответствующее сообщение главному арбитру. Это сэкономит время, положительно скажется на динамике и зрелищности матча, а заодно избавит от серьезных противоречий с духом игры.

7. На фоне мощного прогресса в футболе VAR тоже придется прибавлять, чтобы соответствовать уровню игры. Пока что система до него не дотягивает. Интеграция такой технологии в футбол потребует непрерывного и качественного апгрейда, а также подвергнет пересмотру сложившиеся нормы арбитража. С приходом VAR у здравого смысла появился отличный шанс на стабильное торжество. Но теперь этот шанс нужно реализовать. Реализация проходит так себе, но не все так плохо. Игроки, тренеры и арбитры активно обсуждают оптимальный вариант работы VAR. Истина где-то рядом.

Даниил Плюта

More from Chelsea